יום שלישי, 17 בינואר 2012

מלה מיותרת בתפלין, ספר תורה

תפלין שראיתי אתמול. הסופר כתב 'פטר' מיותר והניחה כך [התפלין היא מכתב יפה וישן, ופסול מיושן בגלל מחיקת אותיות].
עלה לנו ספק - מה הדין בס"ת שכתב הסופר מילה מיותרת בצד הגליון, וקיפלה במקום התפירה כך שהמלה אינה נראית ואינה נקראת, האם נקראת זו יתיר לפסול, או שמא משום שאינה נראית אינה פוסלת את הס"ת?
אני חושב [לא עיינתי בדבר כעת] שבדיעבד מלה שאינה נקראת כלל עם הספר אינה פוסלת.

2 תגובות:

  1. יש להעיר ממה שכתב הרמב"ם דהוספת תיבת 'שדי' במזוזה אינו פוסל, כי הוא בצד האחורי של הקלף.
    כמו"כ בס"ת מה שאינו בצד פנים של הקלף אלא בצד האחורי, וכן מה שכתוב ומקופל לצד אחורי הס"ת, אינו פוסל משום יתר.

    השבמחק
  2. מילה "פטר" הזו בצד מאוד מוזרה !
    אם נכתבה כסדרן, למה להשאיר את השניה ולא למחוקה ולהעריך את ה"ר" של הראשונה?
    ובכלל למה נכתבה מחוץ לשורות?

    השבמחק