הרי"ש יש לו זנב גדול, יש כאן שאלה שמא היא דומה לדלי"ת. אז נשאל לתינוק, ותינוק קראה רי"ש.
עכשיו נסתפקתי בספק חדש, איפה רגל הרי"ש? אם הוא הפנימי אזי הזנב הוא עקב ואם כן הוא דלי"ת, ואם הזנב היא בעצם ירך הרי"ש, אני צריך למדוד האם יש בה שיעור מלוא אות קטנה כנדרש, נראה לי שבדוחק יש בה שיעור מלוא אות קטנה, ואם כן המשך הרגל הפנימי הוא כלום. אז אולי הוא שינוי צורה כי יש כעין שני רגלים [אבל תינוק קראה רי"ש!] אבל היות שתינוק קוראה נראה לי שמותר לתקנה כלומר לחבר את שתי חתיכות הירך להיות אחד.
אך השאלה האם זו היתה כשרה מקודם?
וכן מה היה הדין אם לא היה בזנב שיעור מלוא אות קטנה, האם ניתן לצרף שני קטעי הרגל כדי לקבל שיעור אורך הרגל? [אין זה מסתבר].
חומר למחשבה!
אני צריך לציין שלא ראיתי את התפלין בפועל אלא רק צילום, והצילום מוגדל פי כמה מהמציאות - יתכן שבמציאות ההפרש בין הזנב העבה והרגל המתעקם פנימה אינו נראה כלל לשתי חתיכות כך שלמראית העין האמיתית אין שום שאלה!
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה