המזוזה פסולה משום שהיא תוקנה שלא כסדרה. דבר זה ברור להבנתי, מהמחיקה שבין "אם" ל"שמע" - למה היה לסופר למשוך את המ"ם [המ"ם נמחקה ואח"כ הורחבה, זה ברור משינוי צבע הדיו וסימני המחיקה] גם אם טעה והוסיף מלה יתירה ואח"כ מחקה, לא היה לו צורך להרחיב את המ"ם, וכן להרחיב את זרוע הימני של השי"ן, אלא פשוט וברור שזה נעשה אחר כתיבת ההמשך כדי לנסות לצמצם ריוח המחיקה של היתיר.
הנו"ן המסומנת היא כעין ראש וי"ו ומבואר באחרונים שזה פסול, משום שהנו"ן צ"ל ראשה כעין זיי"ן [ויש אומרים שמותר לתקנה, כלומר להוסיף לה ראש קצת מצד ימין).
הממי"ן שסימנתי הן דוגמאות להראות שכבוד הסופר אינו יודע איך כותבים מ"ם בכתב ספרדי. אמנם גוף המ"ם היא כעין נו"ן [ולא כ"ף כבכתב אשכנז] אך אינה נו"ן עם גב ישר, אלא נו"ן שצוארה מעוקמת כלפי מרכז האות, ועל כן החיבור לחרטום קצר, ולא כמעשה ידי סופרינו. [אמנם אין זה פיסול בצורת האות. אך ציינתי כדי להראות שכבוד הסופר לא יודע כמה הלכות בכתיבה, וממילא לא יפלא שגם אינו יודע שאסור לתקן שלא כסדרה].
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה