יום רביעי, 2 במאי 2012

רגל משיטה עליונה נוגעת לגג בשיטה תחתונה

[הוספתי תמונות שערכתי, והן אינן אמיתיות]:

מה הדין אם רגל הקו"ף יורד ונוגע לגג כ"ף בשיטה שתחתיה - האם זו נעשית למ"ד ופסולה?
אם ברור לך שהכ"ף בטלה צורתה ונעשית למ"ד הרי זו פסולה, אבל אם הנגיעה היא דקה או אינה בקצה שמאל של הכ"ף או מאיזה סיבה אחרת - שאין זה ברור, אלא ספק לבד על הכ"ף - יש לשאול תינוק על הכ"ף. [ואין צריך לכסות מלפני התינוק את גוף הקו"ף, אלא מותר להראות לתינוק שאינו יודע לקרוא, את כל הכתב משתי השיטות].

מה הדין ברגל נו"ן או כ"ף פשוטה שיורדת ונוגעת לגג בי"ת או דלי"ת, האם נהפכו לנו"ן או לבי"ת רבתי?
אם הנגיעה היא ברורה ובצד ימין של הגג, וכאשר נכסה את המשך גוף הבי"ת או דלי"ת שתחת הגג תיראה לבי"ת או נו"ן גדולה אזי האות העליונה נפסלה, משום שבעת שעשה גג התחתונה בטלה צורת העליונה. ומה שהמשיך להשלים צורת התחתונה אינו מכשיר למפרע את העליונה כי כבר נפסלה, ותיקון זה הוא סוג חק תוכות שפסול.
אבל אם הנגיעה היא דקה או שאינו נראה ביחד עם העליונה לבי"ת, אזי יש להתיר לגרור. ובספק יש לכסות את גוף התחתונה, ולשאול תינוק על העליונה עם גג התחתונה מה יאמר.


נדמה לי שכל ג' הדוגמאות שציירתי כאן, ראוי להכשיר. וכל מקרה ומקרה צריך לדיון לגופו, והכל ביישוב הדעת.

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה