יום שני, 13 בפברואר 2012

מ"ם סתומה שהדיו דהה/התפורר

נראה לי שהמ"ם הזו פסולה ואי אפשר לתקנה בתפלין ומזוזה, משום שנהפכה לסמ"ך, וגם מפני שיש בה הפסק (ניכר) מצד שמאל של המושב, שבעצם הופך אותה לפתוחה.  [ניתן ללחוץ על התמונה להגדלה]
העליתי את הנושא הזה גם בפורום באנגלית The STa"M Forum: faded letters / ink deteriated
השאלה הזו נשאלה גם לרב שמאי גרוס שליט"א והוא היקל להתיר לתקנו. ואני אעמוד על דעתי כאן, וראה קצת תוספת ביאור בתגובות.

4 תגובות:

  1. שמעתי שיש בשו"ת צ"צ משהו על צבע של דיו.
    מה בדיוק הוא אומר?

    השבמחק
  2. בתשובת הצמח צדק או"ח סי' טו [ובפרט באות ה שם] מתיר לתקן גם בתפלין ומזוזות (שלא כסדרן זמן רב אחר שנכתבו) אותיות שדהו ממראית שחור לצבעים חום-אדום (כסברת החתם סופר יו"ד סי' רנו, אלא שהחת"ס מכשיר הספר תורה ללא תיקון. והצ"צ כתב לא להקיל בלא תיקון, רק התיר לתקנם. הגם שנוטה מאוד לסברת החת"ס בתשובתו).

    אבל בנידון שלפנינו יש שתי בעיות -
    א. אין כאן דיהוי הדיו, אלא התפוררותו, לא מדובר בדיהוי הדיו לחום אדום כדרך כתבים ישנים, אלא שנעלם הדיו במרבית מושב המ"ם הזה.
    ב. אפילו בדיהוי לצבע אחר יש בעיה גדולה כאשר הצבע המקורי שנשאר באות נשתנה לצורת אות אחרת (כגון מקרה שלפנינו) והדיהה שמסביב ניכרת, אך נראה כאן ב' אותיות, האות היותר בולטת מהדיו החזק יותר, והדיו הדיהה - לענ"ד זה פסול ולא מהני תיקון.

    השבמחק
    תשובות
    1. לגבי הדיו של ה"ם" אין לי מושג, אבל נראה לי והרב יתקן אותי אם אני טועה שהפינה הימנית עליונה באותיות "ד", "ה" ו-"ת" צריכה להיות כמעט בזוית ולא עגול.
      (הערות הרב בלינוב לספר כתב חב"ד עמוד 75.)
      כדאי להעיר לסופר, כי בתמונה זה נראה בכל אופן עיגול !

      מחק
    2. עיגול כזה בה"א ותי"ו מאוד מקובלת בכתב חב"ד. בנוגע לדלי"ת צריך קצת זהירות, אע"פ שגם בדלי"ת עושין עיגול קטן ביותר -
      אני מורה לסופרים שמי שאינו יכול לצמצם העיגול למינימום, שיעשה מרובע בזוית.

      מחק