‏הצגת רשומות עם תוויות בי"ת לחלל וי"ו. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות בי"ת לחלל וי"ו. הצג את כל הרשומות

יום שלישי, 26 בינואר 2016

תשובת לבושי מרדכי - בשינוי צורות ו, נ, ב, כ, ר

תשובת לבושי מרדכי (מהדורא תנינא, יורה דעה סי' קכד)
פסקי הלכה מתשובה זו (ביאור והערות שלי בסוגרים).

א.  וי"ו שראשה מרובעת עם זוית ועוקץ נוטה לצד ימין - כשרה. ואם תידמה לזיי"ן (היינו שהעוקץ יוצא באלכסון חד וניכר כלפי ימין) שאלת תינוק.
(כלומר, זוית ישרה בראש הוי"ו מצד שמאל, אינו מעכב, וגם הטיית עוקץ הזוית לצד ימין אינו משנה עיקר צורת הוי"ו. ואין זוית או עיגול צד ימין של הראש עיקר ההבדל בינה לזיי"ן, אלא יציאת ראש הזיי"ן מעבר לירך).

ב.  נפלה טיפת דיו לחלל הוי"ו, אם אין להעלות על הדעת דמיון לה"א - כשרה (כלומר מן הסתם אינה שאלה, אבל אם יש להעלות על הדעת שתשתנה ותיראה כמין ה"א - תיפסל, או תיבחן בשאלת תינוק).
(ונראה לי דכל שכן ראש למ"ד או עקב הבי"ת הנכנסים לחלל הוי"ו, אינה מתדמה כלל לה"א).

ג.  נו"ן (כפופה) שיש לה עקב ממש כמו בי"ת פסולה. (הדיוק בדבריו "עקב ממש כמו בי"ת" כלומר שדומה ממש לבי"ת, שנו"ן זו יש בה מושב ועקב כבי"ת, אבל אם העקב אינו ממש כבי"ת לא תיפסל. וכן מוכרח, שהרי בבית יוסף (א"ב השני, אות נו"ן) מבואר שיש לנו"ן עקב, שמע מינה שאין כל העקבות שוין. ועל כרחך הנו"ן שפוסל הלבושי מרדכי מיירי שחלקה התחתון של האות דומה ממש למין בי"ת, והיא חציה בי"ת ולכן פסולה. אבל אם העקב עגול יפה, או צר אע"פ שמסתיים למטה בזוית אין לפסלה, כי כללות צורתה נו"ן).

ד.  בי"ת שיש בה עקב, אך היא עצמה [העקב] עגולה - שאלת תינוק (אם תינוק יטעה בה ככ"ף).

ה.  רי"ש וכ"ף שאינם עגולים ממש, אלא יש בכ"ף מושב עם זוית, ואפילו עוקץ מה יוצא מהזוית, אם גבה של הכ"ף יוצאת בעיגול להלאה מזוית זו, כשרה. [וכן כתב עוד בלבושי מרדכי מהדורא קמא יו"ד סי' קפז. ומה שכ' כאן בפנים סי' קפב, הוא טעות הדפוס] ואין זה נקרא כ"ף מרובעת למטה לפסלה (אלא אם סיום המושב והגב מחוברים בזוית ישרה בלבד).
וכן הדין ברי"ש שבסוף עובי משיכת הגג זוית, אלא שהירך יוצא ממנו להלאה כלפי חוץ לימין, ואע"פ שיש בזוית זו עוקץ מעט בולט מהזוית, כשרה. ואין לפסול אלא אם העוקץ יוצא מסיום של צד ימין. (כלומר העוקץ בולט מעבר לירך ימין, דאז מתדמית לדלי"ת).

ו.  (למדנו מדברי הלבושי מרדכי כלל בהבחנת צורת האותיות: אין להסתכל כל כך על חלק קטן של האות, האם יש בפרט הזה שינוי בצורת האות לצורה אחרת, אלא רק על כללות ציור האות. והוא כלל גדול בדיני צורת האות. ונראה לי שהוא סברת המכשירים אות שנשתנה חלקה לאות אחר, ודלא כפוסלים בכך. ראה משנה ברורה סי' לו סק"ג).

יום שלישי, 16 ביוני 2015

כתב מנומר

המשמעות של 'כתב מנומר' הוא שיש אי-שויון בכתב בין האותיות או המילים, שאינם שוים מצד גודלן, או אותיות משוכות ביותר, או בספר תורה אותיות רבות תלויות בין השיטות. כלומר, כל צורה שיש בה אי-שויון בולט בכתב בין חלקיו, נקרא 'כתב מנומר'. כמובן, לא כל 'מנומר' שוה בדרגת הפסול, או אי-ההידור שבו.
לדוגמא: בס"ת אם יש בכל עמוד ארבע תליות הוא פסול משום מנומר, אבל פחות מכאן אינו פסול אע"פ שבודאי אינו נאה ומהודר לכתחילה (והוא בודאי "מנומר", אלא שכשר בדיעבד). וכן אותיות משוכות ביותר אע"פ שאינן נאות משום שהכתב מנומר, אינן פסולות [ראה שוע"ר סימן לה].
מכל מקום הצד השוה בכולן שאינן מהודרין לכתחילה.

לפנינו דוגמא של כתב מנומר, מסוג שלא מצאתי שמדברים בו הפוסקים.
בכתב זה, בדרך כלל עובי הגגות הוא עובי קולמוס עבה יותר מעובי המושבות. דבר המייצר אי-שווין בכתב, והוא "כתב מנומר". ברור שאין לפסול משום דבר זה, אבל גם אינה כתיבה תמה לכתחילה.
הדבר הזה גם גורם לבעיות הלכתיות בכתב, למשל הה"א המסומנת שיעור הירך צ"ל כמלוא עובי הקולמוס של הגג, ואילו כאן הוא כמלוא עובי הקולמוס של המושב שאינו שוה לעובי הגגות !
השיני"ן יש בהן בליטה למטה שמאלה שמשנה מעט את צורתן, וצריכה שאלת תינוק אם אינה עיי"ן  (זה סתם בעיה אחרת שאינה קשורה למנומר)
דוגמא נוספת של אותן בעיות נימור.
הסימון הוא לשאלה של קצה אל"ף נכנסת תחת וי"ו - יש חוששין שמא זה משנה את הוי"ו לה"א.
אותן בעיות דלעיל.
הה"א הראשונה של שם הוי' פסולה - הנקודה שבה אין בה שיעור כלל [לפי הרמ"א והפוסקים האשכנזים, משא"כ לפסק מחבר השו"ע יש מקום לדון בה שאלת תינוק].

יום שלישי, 2 בדצמבר 2014

שאלות בצורת אותיות

מזזות - יתכן [קשה לראות בסקן] נגיעה בין הזייני"ן או בין זיי"ן לוי"ו בתחתית הגגות - מותר לגרר הנגיעה ככל דיבוק שבין אותיות, כי אינן משתנות לחי"ת אלא כאשר הנגיעה היא בחלק העליון שלהן, בתגיהן ועוקציהן, או לפחות בחלק העליון של הגג.
לבהמתך - התי"ו נפרד [וניכר הפירוד היטב] רגל שמאל מהגג ונעשית ה"א - פסולה, וא"א לתקנה במזוזה משום שלא כסדרן.
ובכל - עקב הבי"ת נכנס לוי"ו - יש עושים מזה שאלה של ה"א. אני נוהג להתיר. כמובן טוב לתקן ולגרר מעקב הבי"ת.
בין - הבי"ת שאלת תינוק.
מזזות - זיי"ן ראשון קצת רחבה - כשרה.
יורה - ה"א כשרה.
בי"ת - מושבה משוך ביותר - שאלת תינוק.

יום רביעי, 5 ביוני 2013

עקב בי"ת תחת גג הוי"ו

עקב הבי"ת לתוך הוי"ו - שאלת תינוק. וכן כל הבאים בבעיה זו הן שאלות תינוק, ואין צריך לכסות הבי"ת. רק אם תינוק לא יוכל לקרוא את הוי"ו, יש לפסול.
בשתי המקרים הללו [האחרונים] אני יודע בודאות שהתינוק יקראם וי"ו, ולכן אפילו אינני שואל את התינוק. רק במקרים ואני מסתפק שמא תינוק יטעה בהם אני שואל. 
בתמונה האחרונה: במלה פן הנו"ן צריך להאריך מתחת לפ"א.
החי"ת צריך לחבר את החטוטרת אל קצה שמאל של הוי"ו, ולא באמצעו.
הבי"ת נכנסת לוי"ו, וכן הוי"ו עצמו קצת מארך כעין רי"ש - צריך לשאול תינוק על כללות הצורה של שתי האותיות האם יטעה בה בה"א, ושוב לשאול רק על הוי"ו בכיסוי הבי"ת שמא יטעה בה כרי"ש.
הה"א בשם, הנקודה שלה באמצעה ולא מצד שמאל כדין.

שאלת תינוק.

יום שישי, 28 בדצמבר 2012

עקב בי"ת לחלל וי"ו

נראה לי שיש לשאול תינוק על הוי"ו הזה, משום שהוא משונה קצת שיש לו זוית לראשו ומוטה מעט וגם נכנס לו עקב הבי"ת לחללו (אבל לא בכל מקרה שזה בהכרח דומה לכאן, ובהרבה פעמים כניסת עקב מעט לחלל וי"ו רגילה לא תהא שאלה כלל). אפשר שלתינוק יראה כה"א.
על כן יכסה גוף הבי"ת שמשאל לוי"ו, וישאל רק על הוי"ו וחללו.
ראה בתויות בי"ת לחלל וי"ו מקרים אחרים.

יום חמישי, 1 בנובמבר 2012

בי"ת לחלל וי"ו

בתיבה "ובשעריך" עקב הבי"ת נכנס יותר מדי לתוך חלל הוי"ו.
שאלו תינוק [אחר כיסוי גוף הבי"ת שמחוץ לחלל הוי"ו] והוא קרא לוי"ו - ה"א. ופסלו את המזוזה.

יום שני, 30 ביולי 2012

עקב בי"ת לתוך חלל וי"ו

הבי"ת נכנס לתוך חלל וי"ו, ויש חוששים לשאלה שנעשה הוי"ו לה"א. לדעתי העיקר להכשיר, וראה כעין זה בנידון תג הנכנס לתוך חלל הוי"ו.  ראה  תג הלמ"ד לתוך וי"ו