שאלה בדין ריוח סתומה בתפלין

הכ"ף פשוטה בסוף השיטה ענקית - אמנם נראה שמבחינת צורת האות היא כשרה, אך יש להסתפק שמא הוא מפסיק את הריוח שלאחר ובשעריך. שהרי כעת הריוח אינו פתוח לסוף השיטה. או לאידך שמא נעשה בעצם כאן פרשת סתומה במקום שאינה צריכה להיות פ' סתומה?

אמנם אם מדובר בתפלין של ראש, שלדינא אינו מעכב בה צורת הפרשיות פתוחה וסתומה [וכמו כן יש לומר - אם הניח ריוח פרשה (סתומה) במקום שאינה צריכה].

שאלה על ה"א

אני מסתפק האם הה"א הזו כשרה - כי קו ימין הוא באמצע גגו, וצורת גגו וירך ימין נראה כז' יותר מצורת ד'.

עכ"פ נראה שמותר לתקנו בהוספת דיו להאריך גגו לצד שמאל יותר.

יו"ד - שגופו מלבן ולא ריבוע

לכאורה היו"ד הזו פסולה - כי צורת גופה אינה נקודה [ריבוע] אלא מלבן קו מוארך, והרי זה קו ולא נקודה.

אולי מועיל בזה שאלת תינוק, כדי לתקנה להרחיב גופה וירך שלמטה לצד ימין כדי שתהא יותר ריבוע.