יום שני, 6 במאי 2013

פסיעה לבר שפוסל הה"א

הה"א הראשונה עשה בה הסופר מין יו"ד גדולה או וי"ו עם ראש, ואינו נכון לכתחלה, ואין בזה שום טעם. מ"מ כשר בדיעבד.
הה"א השניה פסולה היא ממש נדמית לתי"ו !!
 
צריך ליזהר מאוד בפסיעה לבר !! מרוב להיטות להוסיף מקלקלים צורות האות !!

2 תגובות:

  1. הבעיה כאן רק בפסיעה לבר או שאם הרגל היה יותר רחוק מהגג אולי היה אפשר להקל?

    השבמחק
  2. ברור שהבעיה בגלל קירוב הרגל לגג שפוסל, בה"א רגיל משום שנעשה חי"ת, ובזו משום שנעשה תי"ו.
    כוונתי [כמובן] שמשום הידור וחומרת קבלה לעשות פסיעה לבר - הגיעו למצב אבסורדי לפסול את צורת האות.

    גם אם היה מרחיק את הרגל כדין, אין לעשות פסיעה ענקית (גם ע"פ קבלה זה אינו נכון כלל, אדרבה היא פסיעה קטנה, למבין בזה), אלא שאם היה מרחיק את הרגל כדינו, יתכן שלא היה פוסל הפסיעה הגדולה הזו.

    השבמחק