הסופר טעה והתחיל לעשות במקום העיי"ן - זיי"ן ארוכה או נו"ן פשוטה, ואחר כך נמלך לעשות העיי"ן. מה דינה?
היא פסולה משום שינוי צורתה של העיי"ן.
ובכדי לתקנה, צריך למחוק צד ימין כולו [הנו"ן כפופה] שנכתב בפיסול, ולכאורה גם את כל ירך הנו"ן שנעשה בפיסול. רק ראש שמאל שנעשה תחילה בכשרות, אין צריך למחוק.
וי"ו ונו"ן נוגעים בתגיהן. יש סוברים שזו צורת תי"ו כשרה, וממילא נפסלו שתי האותיות הללו שנהפכו לצורה אחרת [תי"ו].
נראה לענ"ד העיקר, שאין להכשיר כלל תי"ו כזה, ואין מי שעושה תי"ו כזה. ועל כן מאחר שתינוק יכירם ויקראם לוי"ו ונו"ן, מותר לגרר ולהפריד ביניהם. כן נראה לי נכון הלכה למעשה.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה