כתבתי כמה פעמים בפורום זה שיש בעיה גדולה בתפלין ומזוזות פשוטות [בכתב פשוט], שאין רגל שמאל של הת' כשרה - כי היא אלכסונית או כעין מקל עב, ואז היא דומה לכעין חי"ת, ואינה תי"ו כשרה.
רגל שמאל של התי"ו חייבת להיות כפופה במושבה, ואם לאו דינה כגלמי יוד"י האל"ף ופ"א [קו משוך בשוה] שהן פסולים, כמבואר בשו"ע [רמ"א] סי' לב.
בתמונה הראשונה - אין לתי"ו בליטת רגל שמאל החוצה [שמאלה] כלל, והיא פסולה.
בתמונה השניה (סליחה על האיכות) - רגל שמאל הת' [תירשך] אלכסונית ואין בה כפיפה. נראה לי שהיא פסולה, ועכ"פ מאחר שתינוק יקראנה כתי"ו - למקילים להתיר לתקן בכתיבה גלמים ביוד"י הא' וכיוצא בהן [מקדש מעט וצמח צדק] גם כאן יש להתיר לתקנה בהוספת דיו [בדיעבד]. אך למחמירים שם [רוב האחרונים], כאן היא פסולה ואין לה תיקון בתו"מ משום שלא כסדרן.
בתמונה השלישית - הת' השניה פסולה כמו שהיא, משום שבליטה הקטנה הזו אינה מספיק לקרותה ת'.
מ"מ יש לשאול תינוק, ואם יקראנה ת' מותר לתקנה כנ"ל, ואם לא יוכל לקראה - פסולה ואין בה תיקון בתפלין ומזוזה [משום כתיבה שלא כסדרן].
מ"מ יש לשאול תינוק, ואם יקראנה ת' מותר לתקנה כנ"ל, ואם לא יוכל לקראה - פסולה ואין בה תיקון בתפלין ומזוזה [משום כתיבה שלא כסדרן].
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה