יש כאן ג' שיטות נכנסות, המ"ם בשיטה האמצעית בולטת החוצה מהכ"ף פשוטה [ומעליה מ"ם שבולטת ממנה החוצה].
אבל אין כאן יציאה של אות שלימה, שהרי מקצת גג הכ"ף פשוטה עומדת תחת מקצת המ"ם - נראה להקל שאין כאן פסול כזנב. מ"מ ראוי לתקן ע"י הארכה מעט של גג הכ"ף פשוטה עד אמצע מושב המ"ם. [כמובן יש ליזהר לא להאריך יותר מזה מחשש שינוי הכ"ף לרי"ש].
1 האם לא עדיף שהכף ישאר בכפלים. הרי זה ברור שאין זה זנב.
השבמחק2 האות מם של ולמדתם עומד במקומו הנכון והראוי ולכן יש לדון גם אם הכף של ובלכתך היה נכנס פנימה אות שלם האם זה מצטרף לשלש שורות הנצרכים לחשבו זנב
3 אני מתפלא מחדש כל פעם שהנני רואה הבליטה של ם רחב יותר מראז הואו-כמו במילה אחרים במזוזה הנ"ל ואף אחד אינו מעיר על זהשחייבים לתקן חוץ מבשם הק'
לענין הערה 2 -
השבמחקאין להתחשב בזה שהשיטה האמצעית של הקובה הוא מכוון כנגד שאר שיטות המזוזה, מכיון שהוא עומד בתוך ג' שיטין הבולטות [ביחס לעצמן], יש כאן שאלה של זנב.