נקודת הפ"א ניכרת בתמונה היטב - אבל בהתבוננות מקרוב, נראה, שבעצם אין עובי כלל לנקודה הזו, והיא רק "שפיץ" של בליטה פנימה, במלים אחרות: אין זו נקודה [בשיעור עובי גוף היו"ד]. דינה כגולם [ולסוברים שהיא פסולה ולא מועיל תיקון כמו כן בנידון זה, ולסוברים מועיל תיקון עכ"פ חייבת תיקון].
ראש ימין של הצד"י, היא ג"כ קו משוך ולא צורת יו"ד כלל, וחייבת תיקון.
התי"ו [וכתבתם], לא רק שרגל שמאל שבו גולם ופסול, כאן גרע טפי ולא מועיל תיקון שהרי נדמה לחי"ת ממש. בעיה זו מצויה בהרבה כתבים זולים, וצריך מאוד להזהר בדבר.
התי"ו [וכתבתם], לא רק שרגל שמאל שבו גולם ופסול, כאן גרע טפי ולא מועיל תיקון שהרי נדמה לחי"ת ממש. בעיה זו מצויה בהרבה כתבים זולים, וצריך מאוד להזהר בדבר.
דוגמא נוספת של תי"ו פסולה, כנתבאר בתמונה הא'.
דוגמא נוספת של פ"א פסולה, כנתבאר בתמונה הא'.
כדאי להגדיל את התמונות
כדאי להגדיל את התמונות
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה