זו בעיה גדולה לדעתי. התמונה כאן היא לדוגמא בלבד (כי במציאות חשוב ביותר איך נראית האות הזו לעין רגילה ובגודל אמיתי, ללא שום כלי עזר וללא הגדלה).
העולם רגיל לומר שאם אפשר להכיר הפסק כלשהו בין רגל שמאל של הה"א לגגה, היא כשרה ללא פקפוק.
ולענ"ד אין הדבר הזה נכון, אם ההפסק דק כל כך אע"פ שניכרת הפסק כלשהו, אך היא נראית לעינינו יותר כחי"ת - אזי היא חי"ת!!! ואי אפשר להכשירה לה"א. רק אם ניכרת להדיא ההפסק בין הירך לגגה, אזי היא ה"א.
ואם הדבר בספק מה היא, ה"א או חי"ת - דינה שאלת תינוק.
ראיה דרך זכוכית מגדלת כאן אינה מועילה כלום - אלא רק הראיה בעין רגילה.
ראה עוד דוגמאות בתוית: ה"א - חי"ת. ובפרט פורום לנושאי סת"ם: ה"א המתחלפת בתי"ו או חי"ת
ראה עוד דוגמאות בתוית: ה"א - חי"ת. ובפרט פורום לנושאי סת"ם: ה"א המתחלפת בתי"ו או חי"ת
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה