ממש כתב גרוע, אינני יודע האם אפשר לקרוא לזה "כתיבה תמה"??!!
יש כאן עוד בעיות, אבל אני רוצה להתייחס רק לאחת מהן - הנו"ן [אפשר להגדיל להבין יותר טוב את הבעיה] אין לה ראש אלא מין גולה, וא"כ היא גולם ופסולה. המתייג הוסיף אח"כ תגין וביניהם התג שמאל שאינו נוגע לראש, וממילא אינו מתקן את צורת הראש שלה, אבל עי"ז נראה שיש לו צורת ראש.
אמנם יש להסתפק שאפשר שהסופר עצמו עשה התגין ולפני שכתב הלאה, והיות שנראה שיש לה ראש כבר אינה "גולם" גמור, ולכל הפחות היה מותר לתקן את ראשה.
אך חזקה במזוזות הללו שאין להן "חזקת כשרות", א) או שהמתייג הוסיף התג, ב) או הסופר תייג בעצמו אחר גמר הכתיבה של המזוזה, ולא בשעת הכתיבה עצמה, וממילא הנו"ן הזו שהיא פסולה א"א לתקנה, כי תיקון צורתה היתה אחר שנכתבו שאר האותיות, ושלא כסדרה.
הן מצד הספק בעצם השאלה כנ"ל, והן מצד שכעת כמו שהיא נראה שהיא פסולה [אם לא יתקן], לכן יש להניח אותה בחזקת פסלות, ולא לנסות לתקנה.
תודתי לרב מנחם סבאג שיחי' ששלח לי תמונה זו.
תודתי לרב מנחם סבאג שיחי' ששלח לי תמונה זו.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה