נראה לי שהרי"ש הזה פסול, ואי אפשר לתקנו כלל בתפלין ומזוזה, כי אין לו ירך כלל. בשלמא אם היה לו ירך מעט כחצי שיעורו [שיעור מלוא אות קטנה בירך הרי"ש הוא לערך שיעור עובי הקולמוס, כלומר] אורך חצי קולמוס - היה מותר לתקנו בתפלין ומזוזה, משום שנראה כרי"ש והתיקון הוי כתיבה מועטת שמותר [גם שלא כסדרן], אבל לא כאשר אין לו כלל [צורת] ירך.
כאן הרי"ש יש לה ירך מסויים [כחצי משיעורו], ולכן נראה לי שמותר לתקנו.
הבי"ת נפל עליה טיפת דיו ונתבטל צורת העקב שבה - נראה שמכיון שתינוק עדיין יכירה כבי"ת, מותר לגרר החוצה את הדיו המיותר, ולהחזיר לה צורת הבי"ת עם עקב.
הבי"ת נפל עליה טיפת דיו ונתבטל צורת העקב שבה - נראה שמכיון שתינוק עדיין יכירה כבי"ת, מותר לגרר החוצה את הדיו המיותר, ולהחזיר לה צורת הבי"ת עם עקב.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה