נפלה דיו על המ"ם בשם. אע"פ שיש מקום לחשוב המריחה שדהוי מהדיו של הכתב ל"געפלאסין" שדברו האחרונים שאינו מבטל צורת האות [ראה תמונת הגדלה למטה]. נראה לי שכאן אינו כן, דבטל קריאת המ"ם והיא פסולה [דו"ק בלשון שו"ע רבינו לב סעיף כב "או שנראית הטיפה כאילו הוא גופה של אות אע"פ שהאות ניכרת היטב פסולה"].
ואין לדמות מקרה זה, לדין נגעה רגל שמאל של הה"א [בשם] לגגה בנגיעה דקה כחוט השערה, דפסולה וא"א לתקנה. דהתם לא בטל קריאתה, אלא צורתה ההלכתית שנפסלה מחמת הנגיעה, משא"כ כאן בטל קריאת המ"ם. וממילא מותר למחקה אפילו בשם.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה