אני סבור שהדלי"ת הזו פסולה - כי אין לה - לא עקב ולא זוית, אמנם גגה בולטת מעבר לרגל מעט והרגל עקום כצורת דלי"ת, מכל מקום [עיקר ההבחנה בין ד' לר' היא בזוית סיום הגג או עיגול, ו]אינה ניכרת היטב, נמצא שאין הבחנה מספיק בינה לבין רי"ש. (יש כמובן מקום להתווכח, ולומר שזו שאלת תינוק. אבל דעתי כאמור להחמיר בפרט הזה)
הוי"ו נראה לי כשרה, כי הבליטה מועטת ביותר וכללות צורתה וראשה וי"ו. (הרוצה להחמיר שישאל תינוק)
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה