פתח בתוך קיר מתקפל - מה דינו לענין מזוזה?
[התמונה השניה היא מראה החדר לאחר קיפול הקיר]
נראה פשוט שפתח זה פטור ממזוזה משום שאינו קבע אלא ארעי, והרי זה כבית שבספינה המבואר בשו"ע [רפו סעיף יא] שפטור משום שאינו דירת קבע.
וכן מבואר בספר יד הקטנה [מובא בחובת הדר עמוד נח בהערה נג, עיי"ש] והביאו בספר מזוזות מלכים [דף מז,ב אות פג, וכ"כ בשם עוד פוסקים] וכתב שכן עיקר, וכן המנהג.
אמנם הביא המז"מ שם שבתשו' ערך שי כתב לחייב במזוזה, וכן מבואר בדעת קדושים [סי' רפו סעיף יא ד"ה כעין. והדע"ק לשיטתו ר"ס רפו דאהל זרוק כאשר עומד על הארץ חייב במזוזה]. והמקדש מעט [ר"ס רפו] חלק עליו דאין לך דירת ארעי יותר מזה.
העולה מכל זה נראה מחלוקת האחרונים, וראה תשובת שרגא המאיר חלק ד סי' כב דמסיק שיקבע מזוזה בלא ברכה, ודוקא בעת שהקיר פרוס, כי אם יקבענו בעת קיפולו לשיטת המחייבים הרי כשיפתח תהא תעשה ולא מן העשוי.
וטוב להחמיר לנהוג כן.
תודתי נתונה להרב דוד ברסמן שסייע לי בעריכת מאמר זה.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה