יתכן שאתה צודק וזה מספיק לשאול תינוק, שמסתמא יכירנו תיכף כפ"א. אבל אני חושש שיש כאן שינוי צורת האות, משום שהפ"א הזו כבר משונה מעצם ברייתה, הקו הזה שעושים לייצר פנימיות הפ"א היא חיקוי [של הכתיבה תמה שפסל את הפ"א העתיקה משום "שבורה"] ועכשיו שאינו עשוי נכון [כחלק מגב הפ"א] הוא בעצם פ"א עם שתי נקודות יורדות מהגג לחלל. נכון שבתמונה הזו לא הצלחתי לתת דימוי מספיק לענין - אבל ראיתי פאי"ן בכתב פשוט, שמוסיפים קו יורד מהגג, ולזה נתכוונתי שאני חושש שזה יתר נקודה הפוסל בפ"א, כמו יתר רגל באות שכתבו האחרונים לפסול משום כל יתר כנטול. אני אוסיף תמונה בפנים להדגים את הבעיה בעזרת השם יתברך.
לפי סגנון כתיבה של זמנינו זה לכאורה לא שינוי שורה.
השבמחקאלא שדבר כזה בתוך דל"ת או כ"ף פשוטה בוודאי יעורר שאלה.
יתכן שאתה צודק וזה מספיק לשאול תינוק, שמסתמא יכירנו תיכף כפ"א.
השבמחקאבל אני חושש שיש כאן שינוי צורת האות, משום שהפ"א הזו כבר משונה מעצם ברייתה, הקו הזה שעושים לייצר פנימיות הפ"א היא חיקוי [של הכתיבה תמה שפסל את הפ"א העתיקה משום "שבורה"] ועכשיו שאינו עשוי נכון [כחלק מגב הפ"א] הוא בעצם פ"א עם שתי נקודות יורדות מהגג לחלל.
נכון שבתמונה הזו לא הצלחתי לתת דימוי מספיק לענין - אבל ראיתי פאי"ן בכתב פשוט, שמוסיפים קו יורד מהגג, ולזה נתכוונתי שאני חושש שזה יתר נקודה הפוסל בפ"א, כמו יתר רגל באות שכתבו האחרונים לפסול משום כל יתר כנטול.
אני אוסיף תמונה בפנים להדגים את הבעיה בעזרת השם יתברך.