שתי שאלות:
א. בשורה שלישית הה"א נמוך מהשירטוט - יש דיון באחרונים על כך, נלע"ד שזה כשר. ואם אין הכתב נוגע או סמוך לשירטוט, אינו מעכב. [לכל הפחות באות אחת יוצאת דופן, או אם כל הכתב מסודר יפה אלא שנמוך מהשירטוט. אך אם הכתב עולה ויורד וכולו אינו מסודר, יש לדון בדבר. כי משמעות תשובת רעק"א שיש לפסול בכך. וגם בדבר זה צ"ע לדינא].
ב. בשורה חמישית "ואבדתם" התבוננו היטב [אפשר להגדיל] ותראו שעקב הבי"ת דהוי ביותר [כנראה שמעולם לא נתפס הדיו שם] ועיקר הדיו השחור נראה כמעט ברור ככ"ף. [קיבלתי תמונה זו מחבר, כך שאינני רואה את המזוזה בגודל ובצבע אמיתי, וצריך לבחון היטב הדבר במראה עינים במציאות, ואי אפשר לדון בדבר רק על סמך הסקן - אבל הדבר ראוי לתשומת לב].
דבר כעין זה כבר נידון, ראה מ"ם סתומה שהדיו דהה/התפורר ושמה צויין שיש רבנים המתירים לתקן האות על סמך הדיו הדהוי.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה