מה הדין בפתח שהמשקוף אינו שוה, אלא צד אחד גבוה וצד אחד נמוך?
לכאורה יש לפטור ע"פ המבואר בטור (יו"ד סי' רפז) פתח שהמשקוף אבן נכנס ואבן יוצא פטור, כי הוא פתח מקולקל. אמנם יש לחלק, דהתם הקלקול הוא בגלל שאינו רגיל (בלשון הגמרא "שימאי" מקולקל) אבל פתח זה שבנוהו מלכתחילה כך כחלק מהבניה, שמא נחשב לפתח רגיל. ודוחק (ראה כעין זה בס' מזוזות מלכים אות קה, דנוטה לפטור כל שאין המשקוף ישר ממש).
אמנם סברא זו שבטור הוא דעת קצת ראשונים (תוספות, רא"ש), אך יש מבארים את הגמרא "פתחי שימאי" אחרת, שאין לו תקרה ומשקוף כלל (רש"י). ולפי זה לכאורה כל שיש כיסוי לפתח חשיב משקוף ותקרה לחייב. והרי בשו"ע לא הזכיר פטור אבן נכנס ואבן יוצא. (ומשמע בבית יוסף שדעת הרמב"ם כרש"י בענין זה).
ולדינא אם יש בפתח זה דלת, צ"ע אם יברך או לא. אבל בכל אופן [גם באין בה דלת] נראה שיש לקבוע שם מזוזה. ואם אפשר שיברך על מזוזה בפתח אחר, ויכוון לפטור גם מזוזה שבפתח זה, עדיף. (ראה גם במזוזות מלכים אות קיא).
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה